Weitere Informationen zum Lebenslauf, den Publikationen, sowie Vortr?gen und Drittmittelprojekten von Prof. Dr. Prof. h.c. Thomas M.J. M?llers.

Kontaktinformationen des Sekretariats, der wissenschaftlichen Mitarbeiter und studentischen Hilfskr?fte ebenso wie der Lehrbeauftragten und Honorarprofessoren.

Alles zu den Lehrveranstaltungen und dem Schwerpunkt des Lehrstuhls sowie zur Promotion.

21.08.2024

Die Anmerkung "Zur Amtshaftung der BaFin wegen Leerverkaufsverbot und Strafanzeige" von Professor Dr. Thomas M.J. M?llers und Maximilian Plail zum Urteil des OLG Stuttgart v. 18.12.2024 - 4 U 94/24 ist jüngst in der online-Ausgabe der WuB 10/2025 - Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht erschienen. Herr Plail ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl von Professor M?llers.

08.09.2025

The article "Conflicting Regulatory Objectives in Data Protection Law - A Comparative Law Analysis Considering the Legal Culture in the EU, The US, and the PR ChinaData" published in "Osservatorio del Diritto Civile e Commerciale" compares the most important principles of data proteciton law in Europe, the USA and the PRC: Data is the oil of the 21st century. Yet despite its global relevance, data protection is regulated very differently in the EU, the US, and the People's Republic of China, the world's major eco-nomic centers. This analysis describes the respective legal and cultural backgrounds of the various economic power houses in order to explain the different approaches towards data protection. Comparative law seeks to assess the feasibility of legal transplants. The role of legal culture in this regard has previously been understated. The following deliberations attempt to use the example of data protection to illustrate how culture shapes perceptions of justice and how similarity of these perceptions is a precondition for legal transplants.

20.08.2025

Im September 2024 veranstaltete die Deutsche Sektion der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie die Tagung "Methoden des Rechts" an der Universit?t Bayreuth. Der Tagungsband (Hrsg. Professor Dr. Carsten B?cker) ist nun erschienen und beinhaltet den Aufsatz von Professor M?llers "Die Juristischen Methoden des BGH in Zivilsachen, Optimierungspotentiale". In der Rechtsprechung dominiert oft eine ?Gebrauchsdogmatik“. Urteile, welche den Kanon juristischer Argumentationsfiguren umfangreich verwenden, sind eher die Ausnahme. Eine juristische Begründung muss formalen und inhaltlichen Anforderungen genügen, um sie einer Plausibilit?ts- und Evidenzkontrolle unterziehen zu k?nnen. Erforderlich sind Methodentransparenz sowie ein kumulativer Methodeneinsatz. Vier Optimierungspotentiale lassen sich bei der Begründung juristischer Entscheidungen des BGH in Zivilsachen aufzeigen. Methodisch unzureichend ist die ?nderung der Rechtsprechung, wenn diese nicht aufgedeckt wird, vermeintliche Stopp-Regeln im Bereich der Rechtsfortbildung, Juristische Innovationen, die nicht ausreichend begründet werden und die oft zu knappe Darstellung des Sachverhalts.